Incidente com drones no Kremlin dá cobertura a Putin para aprofundar a guerra na Ucrânia

O espetáculo humilhante para a Rússia de dois drones voando sobre os muros do Kremlin, sua sede histórica do poder, gerou teorias conflitantes sobre quem fez isso e por quê - mas para Vladimir Putin o incidente ainda pode ser politicamente útil.

Embora os drones tenham sido destruídos antes de causar sérios danos, o incidente destacou a aparente vulnerabilidade do centro de Moscou aos drones inimigos e levou comentaristas furiosos a questionar a eficácia das defesas aéreas da Rússia.

Dentro da Rússia, ajudou a reforçar a narrativa apoiada pelo Kremlin de que sua guerra na Ucrânia é existencial para o estado e o povo russos.

Chegando às vésperas de seu desfile anual da vitória na Segunda Guerra Mundial em 9 de maio na Praça Vermelha de Moscou - um evento sagrado para muitos russos - e em um momento em que a Rússia é relatada pelo Ocidente como acumulando mais baixas pesadas com escasso ganho territorial na Ucrânia, alguns observadores do Kremlin acreditam que seus conselheiros podem estar esperando por um efeito de comício em torno da bandeira.

"É uma tentativa de reunir todas as coisas sagradas em uma declaração", disse Alexander Baunov, ex-diplomata russo e observador do Kremlin, sobre a resposta do Kremlin.

De acordo com a versão do Kremlin, o suposto ataque mirou em Putin, a bandeira russa no topo do prédio do Senado do Kremlin, e lançou uma sombra sobre o "Dia da Vitória", disse Baunov ao canal 'Live Nail' no YouTube.

"Eles estão tentando... reunir as pessoas em torno deste (suposto) ataque fracassado. É realmente uma mobilização patriótica", disse Baunov.

Essa unidade - potencialmente baseada em uma combinação de indignação, medo e patriotismo - pode ser útil em um momento em que a Rússia se prepara para uma contra-ofensiva ucraniana há muito esperada, que Kiev espera que recupere áreas de seu território.

Depois que o gabinete de Putin enquadrou o incidente do drone como uma tentativa ucraniana contra a vida do presidente - algo que Kiev nega - políticos de todo o espectro político da Rússia pediram vingança e que Moscou processasse o que chama de "operação militar especial" na Ucrânia de uma maneira muito mais dura. .

Alguns comentaristas baseados no Ocidente questionaram se a Rússia tem alguma opção para escalar, além de usar uma arma nuclear tática na Ucrânia - um cenário que mesmo muitos comentaristas nacionalistas russos radicais ainda não estão defendendo.

Mas Moscou ainda tem algumas opções para escalar - embora sejam condenadas como bárbaras e ilegais no Ocidente - como atacar a administração presidencial da Ucrânia e outros prédios do governo no centro de Kiev e tentar assassinar abertamente o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy e membros de seu equipe em uma campanha direcionada.

O ex-presidente Dmitry Medvedev e Vladimir Solovyov, um dos mais proeminentes comentaristas de TV pró-Kremlin, defenderam exatamente essa ação após o incidente do drone.

'OPERAÇÃO CONTRA TERRORISMO?'

Uma maneira de o Kremlin mudar de rumo na Ucrânia para abrir caminho para tal ação seria designar oficialmente sua campanha na Ucrânia como uma operação antiterrorista, algo pelo qual alguns políticos nacionalistas têm feito lobby.

Também poderia designar o governo ucraniano como uma organização terrorista e seus apoiadores ocidentais, como os Estados Unidos, como patrocinadores do terrorismo, algo sobre o qual Vyacheslav Volodin, presidente da câmara baixa do parlamento, falou.

"O regime nazista de Kiev deve ser reconhecido como uma organização terrorista. (Ele) não é menos perigoso que a Al Qaeda", disse Volodin em um comunicado.

"Os políticos dos países ocidentais que injetam armas no regime de Zelenskiy devem perceber que se tornaram não apenas patrocinadores, mas também cúmplices diretos da atividade terrorista."

De acordo com Sam Greene, co-autor de um livro sobre Putin e professor do King's College em Londres, tal medida poderia abrir caminho para que as autoridades russas aumentem ainda mais a repressão na frente doméstica.

"Gostaria de ver se o Kremlin dobra a questão do terrorismo e designa os Estados Unidos e outros países como patrocinadores do terrorismo", disse Greene.

"Isso abriria novos caminhos para processar qualquer cidadão russo que tenha contatos com governos ocidentais e, portanto, seria uma continuação lógica da política existente."

Outra opção aberta a Putin, embora provavelmente impopular, seria ordenar uma nova onda de mobilização militar para recrutar e treinar mais soldados para a guerra. A legislação foi recentemente atualizada para trazer notificações eletrônicas de recrutamento e diminuir as brechas depois que dezenas de milhares de fugitivos fugiram para o exterior.

Incidentes como o drone poderiam fornecer cobertura política.

Para ter certeza, no sistema político altamente centralizado e controlado da Rússia, Putin não precisa de outros políticos exigindo vingança para ele fazer o que quer de qualquer maneira.

Mas grandes mudanças políticas e decisões que provavelmente serão impopulares com o público em geral ou condenadas pelo Ocidente precisam de algum tipo de cobertura - mesmo que os críticos a considerem frágil ou ilegítima - para explicar e justificar certas ações.

Uma investigação sobre o incidente do drone certamente revelará falhas nas próprias defesas aéreas da Rússia. Isso pode se tornar um gatilho para demissões ou uma remodelação mais ampla, se Putin quiser.